Oletan kysymyksen muotoilun perusteella, että haluaisit nähdä spatiaalisen häiriökuvion - kirkkaat ja tummat reunat - ei jotain aikakehyksessä. Kuten aiemmin todettiin, voit helposti voittaa kaksi itsenäistä laseria yhdessä ja saada signaalin, joka sykkii näiden kahden välillä. Voit myös tehdä sattumalaskurikokeita käyttämällä kahdesta eri laserista peräisin olevia fotoneja ja osoittamaan, että ne häiritsevät toisiaan - uskon, että se on "Hong-Ou-Mandel" -kokeilu, mutta nimi voi olla väärä.
Jos haluat nähdä häiriökuvion avaruudessa, tarvitset ilmaisimen, joka on sekä nopea että paikannusherkkä, koska häiriökuvio muuttuu nopeasti ajan myötä. Sinun tulisi ottaa "tilannekuva" kuviosta jossakin hetkessä, ennen kuin sillä on aikaa siirtää asentoa ja pestä reunat aikaisemmasta ajasta. Joten mistä nopeudesta puhumme?
No, lasereiden välinen kuvio olisi tasainen jonkin aikaa lasereiden koherenssiajan järjestyksessä. Hyvä nyrkkisääntö koherenssiajan löytämiseksi melko tavalliselle laserille on, että laserin koherenssipituus on suunnilleen sama kuin ontelon pituus. Tyypillisessä kaasulaserissa, jonka löytäisit helposti paikallisen fysiikan osaston varastohyllyiltä, on ontelo, joka on suunnilleen yhden jalan pituinen, mikä tarkoittaa koherenssiaikaa, joka tarvitaan valon kulkemiseen yhdellä jalalla, joka on yksi nanosekunti. .
Haluat siis pystyä noutamaan kuvion alle nanosekunnissa, mikä tarkoittaa, että ilmaisimesi on kyettävä käsittelemään vähintään yhden gigahertsin laskentanopeudet. Sitä ei ole liian vaikea hallita - voit saada 50-60 GHz: n kaistanleveydellä varustettuja fotodiodeja melko helposti. Paikkakuvion näkemiseksi haluat tosin ainakin lineaarisen ryhmän niistä, ja CCD-kamera olisi vielä parempi. Sinun on myös kyettävä poimimaan useita fotoneja kyseiseltä alueelta, jotta pystyt näkemään kuvion, jotta voit selvästi ratkaista kirkkaan ja tumman reunan välisen eron - sanoisin, että haluat todennäköisesti vähintään 100 fotonia / pikseliä kirkkailla reunoilla voidakseen saada kunnollisen reunan kontrastin. Tämä on mahdollista melko peruslasereilla - muutama millivatti punaisella aallonpituusalueella on noin 10 ^ 15 fotonia / s tai noin 10 ^ 6 fotonia / ns, joten voit levittää sen muutamalle tuhannelle pikselille ja olla silti turvallinen. Ja tietysti, tarvitset ilmaisimesi matalan "tumman määrän", jotta se voi helposti erottaa kirkkaan täplän, jossa on 100 fotonia, ja tumman täplän välillä.
Se on aika kaunis haastava joukko ilmaisimen vaatimuksia. Haluat lähinnä CCD-ilmaisimen, jolla on yhden fotonin herkkyys ja kaistanleveys 100 GHz. En usko, että löydät sen vain makaavan. Jopa nopeilla CCD-ilmaisimilla, joita ihmiset käyttävät BEC-kokeiden ja vastaavien reaaliaikaiseen seurantaan, kehyksen lukuaika on noin millisekunti, eivätkä ne ole yhden fotonin herkkiä. Yhden fotonin ilmaisimet ovat yleensä yksittäisiä lumivyöryvalodiodeja, joita muutaman kymmenen kilohertsin fotonimäärät vahingoittavat helposti. Saatat pystyä rakentamaan ilmaisimen näillä ominaisuuksilla, mutta se olisi erittäin vaikea ongelma, eikä jotain, joka kannattaa tehdä vain nähdäksesi kahden itsenäisen laserin välisen spatiaalisen häiriökuvion.
Jos pystyt kohottamaan lasereiden koherentin ajan kertoimella 1000 (mikä ei ole triviaali yritys), sen tekeminen on hieman helpompaa, mutta se on silti hyvin vaikeaa - etsit CCD: tä jossa on noin mikrosekunnin kehyslukuaika, kykenee käsittelemään megahertsialueella olevia fotonilaskelmia. Mikä on edelleen erittäin vaikea ongelma.
Siksi sitä ei todennäköisesti ole tehty, ainakaan siitä, mistä olen tietoinen.
MUOKKAA: vahva> Lähinnä sellaista asiaa, josta puhut, on Pfleegor-Mandel -kokeilu, joka käytti tilastollista tekniikkaa osoittaakseen, että kahden itsenäisen laserin häiriökuviossa oli spatiaalisia reunoja. Se on kuitenkin kaukana mallin suorasta havainnoinnista.