Kysymys : Kuten tiedämme, (1) maailmankaikkeutemme makroskooppinen avaruusulottuvuus on 3 ulottuvuutta ja (2) painovoima houkuttelee massiivisia esineitä yhteen ja painovoima on isotrooppinen ilman suuntaavaa mieltymykset. Miksi meillä on spiraalinen 2D-tasomainen Galaxy (galaksit) pallomaisen tai elliptisen kaltaisten galaksien sijasta?
Syöttö : Painovoima on (ainakin näyttää olevan) isotrooppinen sen voimalaista (Newtonin painovoima). Sen tulisi näyttää ei suunta-asetuksia voimavektorin muodossa $ \ vec {F} = \ frac {GM (r_1) m (r_2)} {( \ vec {r_1} - \ vec {r_2}) ^ 2} \ hat {r_ {12}} $ . Einsteinin painovoima ei myöskään osoita suuntariippuvuutta ainakaan mikroskooppisesti.
Jos painovoima houkuttelee massiivisia esineitä yhdessä isotrooppisesti ja makroskooppinen avaruusulottuvuus on kolmiulotteinen vahva>, näyttää olevan luonnollista, että massiivisten esineiden pallomainen muoto kerääntyy yhteen. Kuten pallomaiset klusterit tai GC , ovat karkeasti pallomaisia ryhmiä Tähtijoukko, kuten Wikikuvassa näkyy:
Minusta kuitenkin tuntuu, että vaikka olisimme havainneet pallomaisemman tai pallomaisemman elliptisen galaksin, on tavallisempaa löytää enemmän tasomaista spiraaligalaksia kuten Linnunradamme? (Onko tämä väite oikea? Kerro minulle, jos olen väärässä.)
Tällaiset katsovat myös tätä tasomaisempaa spiraali "galaksia" kuin tätä NGC 4414 -galaksia:
Onko fysiikan tai matematiikan teoriaa, miksi galaksi osoittautuu tasomaiseksi (tai spiraalimaiseksi) eikä pallomainen?
Katso myös jotenkin liittyvä kysymys pienemmässä mittakaavassa: Voinko tuottaa todellisen 3D-kiertoradan?
sivut Lukuun ottamatta klassiseen kulmamomenttiin kohtisuoran 2D-tason klassista vakautta, onko olemassa tulkintaa pyörteiden kvanttiteoriasta makroskooppisesti (vain henkilökohtainen spekulointini)?
Kiitos kommentteja / vastauksia!