Kysymys:
Mikä on "erityistä" ja mikä on "yleistä" suhteellisuusteoriassa?
SuperCiocia
2014-12-24 04:27:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aluksi ajattelin, että erikoisrelatiivisuustasossa nopeus oli vakio, kun taas yleinen suhteellisuusteoria mahdollisti myös kiihdytettyjen kehysten käsittelyn.

Mutta nyt olen kuulitko, että SR on voimassa vain paikallisesti?

Resnick sanoo, että STR on 'erityinen', koska se käsittelee vain inertiakehyksiä.GTR: llä ei ole tällaista rajoitusta, se on "yleisempi".
Aiheeseen liittyvä: http://physics.stackexchange.com/q/134417/
Erityinen suhteellisuusteoria = ei painovoimaa.Yleinen suhteellisuusteoria = kyllä painovoima.Älä kuuntele ketään, joka kertoo sinulle erityisen suhteellisuusteorian, ei voi kuvata järjestelmiä kiihdytyksellä, he ovat väärässä.
@neverneve: Ajatus siitä, että erityinen suhteellisuusteoria ei kykene käsittelemään ei-inertiaalisia kehyksiä, on väärä ja erittäin valitettava, mutta yleisesti pidetty väärinkäsitys.
Pohjimmiltaan SR: ssä on * globaaleja * inertiaalisia viitekehyksiä, jotka osoittautuvat olevan hyvin erityinen GR: n rajoittava tapaus.GR: ssä ei ole * yleensä * globaaleja inertiaalisia viitekehyksiä, vain paikallisia.
Seitsemän vastused:
David Hammen
2014-12-24 05:31:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mikä on "erityistä" ja mikä on "yleistä" suhteellisuusteollisuudessa?

Erityisen suhteellisuusteorian "erityinen" viittaa siihen, että se ei ole universaali teoria. Erityisen suhteellisuusteorian ennusteet pätevät vain tietyissä erityisolosuhteissa. Niissä erityisolosuhteissa gravitaatiota ei ole tai ne voidaan olennaisesti jättää huomiotta.

Aluksi ajattelin erityissuhteellisuustasossa nopeuden olevan vakio, kun taas yleinen suhteellisuusteoria mahdollisti myös kiihdytettyjen kehysten käsittelyn.

Näet useita paikkoja, joissa väitetään, että erityinen suhteellisuusteoria toimii vain (Newtonin) inertiakehyksissä. Näin ei ole, enempää kuin väite siitä, että Newtonin mekaniikka toimii vain (Newtonin) inertiaalikehyksissä. Yksi tapa ajatella erityistä suhteellisuusteoriaa on, että se korjaa Newtonin kolme liikelakia (mutta ei Newtonin gravitaatiolakia) sen tosiasian suhteen, että valon nopeus on rajallinen. että SR on voimassa vain paikallisesti?

Gravitaatiota ei voida havaita riittävän pienessä mittakaavassa. Koska erikois-suhteellisuusteoria Newtonin mekaniikan sijasta tarjoaa "oikean" fysiikan, kun gravitaatiota ei ole, yksi yleisen suhteellisuusteollisuuden keskeisistä määräyksistä on, että yleisen suhteellisuusteorian on oltava yhteensopiva paikallisen erityisrelatiivisuuden kanssa. Tämä määräys on sisäänrakennettu yleiseen suhteellisuusteoriaan.

"Paikallisesti" tarkoittaa, että sillä on erilainen merkitys kuin matemaatikoilla ja fyysikoilla. Fyysikot välittävät siitä, mitä voidaan mitata. Jos et pysty mittaamaan sitä, sitä ei ole olemassa (ainakaan ennen kuin parempia instrumentteja tulee saataville). Tämä tarkoittaa, että "paikallisesti" riippuu siitä, kuinka paljon massaenergiaa on lähellä ja kuinka hyvä instrumentointi on. "Paikallisesti" mustan aukon läheisyydessä on melko pieni aika-aika-alue. "Paikallisesti" on melko suuri alue keskellä miljardin valovuoden halkaisijaa olevaa tyhjää avaruutta.

"" Paikallisesti "tarkoittaa, että sillä on erilainen merkitys matemaatikoille ja fyysikoille."Mielestäni tämä on vähän vahva.Periaatteessa, testataksesi, onko SR hyvä, tarkista triviaali holonomia, jonka monet matemaatikot määrittelevät sen.Ainoa ero on, että väite STR / GTR: n pätevyydestä on sama kuin väite, että voit * mitata * saman triviaalin / ei-triviaalisen holonomian (esim. Tarkkuusgyroskoopilla), jonka lasket metrikastasi.Tiedän, että tämä on luultavasti mitä yrität sanoa, mutta kysymys on melko aloittelija.Voi, +1 BTW
Joten pohjimmiltaan SR käsittelee Minkowskin avaruutta?Ja GR pystyy käsittelemään mitä tahansa ei-triviaalia metriikkaa?
Rexcirus
2014-12-24 04:34:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

SR: Tasainen aika-aika (Minkowski-metriikka), ei painovoimaa, Lorentz koordinoi muunnoksia (yleensä $ \ Lambda \ SO ^ + (3,1) $: ssa, oikea ortokroninen Lorentz-ryhmä). Kiihdytys on sallittua, mutta yleensä haluat työskennellä inertiakehysten kanssa.

GR: Kaareva avaruus-aika (ei triviaalinen ja dynaaminen metrinen tensori), gravitaatioteoria, yleiset koordinaattimuunnokset (yleensä $ \ Lambda \ GL: ssä (4) $, mutta yleisemmin $ \ Lambda \ julkaisussa Diff (M) $, jakotukin diffeomorfismiryhmä). Painovoiman ja kiihtyvyyden vastaavuus on ilmeistä. Löydät aina paikallisen inertiakehyksen, joka on tasainen, ja tässä kehyksessä palautat SR: n.

Hieno paitsi, että yleiset koordinaattimuunnokset eivät ole vain $ GL (4) $.Ne ovat paljon suurempi ryhmä diffeomorfismeja.
Sekä GR että SR ovat koordinaattivariantteja, kuten * mikä tahansa kohtuullinen fysiikan teoria *.Voit käyttää mitä tahansa outoja koordinaatteja ja kehyksiä, joita haluat SR: ssä.Se ei todennäköisesti ole hyödyllinen, mutta voit.
SR: ssä 99 kertaa 100: sta haluat työskennellä inertiakehyksissä.Ja lisäksi haluat säilyttää $ ds ^ 2 $ ja oikea aika $ \ Delta \ tau $, joten vaadit, että $ \ Lambda $ täyttää $ \ eta = \ Lambda ^ T \ eta \ Lambda $.
Toisin sanoen haluat $ \ Lambda \ O: hon (3,1) $ (ja tavallisesti lisätään vaatimus $ \ Lambda \ kohtaan SO ^ + (3,1) $).
Kaikille 4-vektoreiden $ x ^ \ mu, y ^ \ mu $ parille määrä $ g _ {\ mu \ nu} x ^ \ mu y ^ \ nu $ on selvästi koordinaattivarianttia, koska se on skalaari.Mikä ei ole invariantti yleisten koordinaattimuunnosten alla, on $ g _ {\ mu \ nu} $ * matriisin esitys *.Kyllä, muissa koordinaateissa kuin inertiaalissa sinulla ei ole $ ds ^ 2 = dt ^ 2 - d \ mathbf x ^ 2 $, mutta fysiikka on täsmälleen sama.
Robin Ekman
2014-12-24 05:47:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erikoissuhteellisuusteoria on fysiikkaa $ 3 + 1 $ -ulotteisessa Lorentzian-aika-avaruudessa, ja lisävaatimus on, että aika-aika on tasainen, mikä määrittää aika-ajan kokonaan.

Yleinen suhteellisuusteoria on fysiikkaa $ 3 + 1 $ -ulotteisuudessa. Lorentzian aika-aika, ilman ylimääräisiä geometrisia vaatimuksia. Aika-ajan määrittämiseksi tarvitaan metrisen yhtälö, tämä yhtälö on Einstein-kentän yhtälö.

Yleisratsatiivisuuteen liittyvä asia on ei käyttämäsi koordinaatit, ei kehyksiä, joita voit käyttää, mutta se on aika-ajan geometria . Koordinaatit ja kehykset eivät ole fyysisiä, joten teoriasta ei löydy enempää fysiikkaa sallimalla yleisemmät koordinaatit ja kehykset. Mutta antamalla geometrian olla dynaaminen esine, löydämme paljon uutta fysiikkaa.

Olisin erittäin kiinnostunut kuulemaan äänestäjän, miksi tämä vastaus ei ole "hyödyllinen".
"Teoriasta ei löydy enempää fysiikkaa sallimalla yleisemmät koordinaatit ja kehykset" - sovittu.Mutta se ei tarkoita, että SR pystyy käsittelemään mielivaltaisia tasaisen aika-ajan parametrointeja, mikä on melkein mitä näytät tarkoittavan.Ainakin, kun ihmiset puhuvat SR: stä, mieleni hyppää Minkowski * -metriikkaan *, ei Minkowski * avaruusaika * mielivaltaisiin koordinaatteihin.Jälkimmäinen ei ole niin rikas kuin täysi GR, tosin haluan kutsua sitä tiukasti SR: ksi.(En muuten vähennä ääntä, huomautan vain pienestä mielipide-erosta terminologiassa.)
Philip Gibbs - inactive
2014-12-24 04:48:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fysiikan lait ovat erityisessä suhteellisuussuhteessa kovariaanisia Poincarén muunnoksen aikana, kun taas yleisesti suhteellisuusteoria fysiikan lait ovat yleensä kovariantteja, mikä tarkoittaa, että ne ovat samassa muodossa missä tahansa sujuvassa koordinaattimuunnoksessa. Lorentz-muunnokset ovat erityinen yleisten muunnosten tapaus, minkä vuoksi kutsumme niitä erityiseksi ja yleiseksi suhteellisuusteoriaksi.

Seuraus yleisestä kovarianssista ja vastaavuusperiaatteesta on, että painovoima on kaarevan aika-ajan ominaisuus, joten yleisellä suhteellisuudella on painovoima, kun taas erityisellä suhteellisuudella ei ole.

On joitain ihmisiä, jotka huomauttavat, että jopa erityinen suhteellisuusteoria voidaan kirjoittaa yleisesti kovarianssimuodossa. Tämä on totta, mutta jos puhumme siitä, miksi kutsumme heitä erityisiksi ja yleisiksi, on asian vieressä, koska se toteutettiin vasta myöhemmin.

Ei todellakaan ole totta, että erityinen suhteellisuusteoria ei voi kuvata kiihtyvyyksiä tai ei-inertiaalisia kehyksiä. On vain tapaus, että yleensä suhteellisuusteoriaa käsitellään tasa-arvoisemmin liittämällä ero painovoimaan.

Jos oletetaan, että yleinen suhteellisuusteoria on oikea teoria (kuten monet kokeilut vahvistavat), niin kurssin erikoissuhteellisuus on vain paikallisesti oikea arvio.

Edward Hughes
2014-12-24 06:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lausunto siitä, että erityinen suhteellisuusteoria on voimassa paikallisesti, vastaa yleistä suhteellisuutta. Tämä oli todellakin Einsteinin alkuperäinen logiikka. Hän tajusi, että jokaisessa avaruuspisteessä on paikallinen inertiakehys. Toisin sanoen putoava ihminen ei tunne painovoimaa - painovoima on fiktiivinen voima, joka perustuu kokonaan referenssikehykseen!

Alun perin erityisen suhteellisuusteorian uskottiin soveltuvan vain makroskooppisiin inertiakehyksiin. Jos pidät erityistä suhteellisuusteoriaa pätevänä paikallisesti, laajennat symmetriaasi sisällyttämään kaikki mahdolliset koordinaattimuunnokset. Tämä yleistys johtaa yleiseen suhteellisuusteoriaan.

Immortal Player
2014-12-24 07:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Brian Greenen "Kosmos-avaruuden, ajan ja todellisuuden tekstuurin kangas" on kirja, jonka luin ensin tutustuakseni GR: ään ja SR: hen. Tässä on lyhyt kohta selittää yleinen ero:

Tyhjässä muuttumattomassa maailmankaikkeudessa - ei tähtiä, ei planeettoja, ei mitään - ei ole painovoimaa. Ja ilman painovoimaa avaruusaika ei ole vääntynyt - se ottaa kuvassa 3.9b esitetyn yksinkertaisen, käyristymättömän muodon - ja se tarkoittaa, että olemme taas yksinkertaisemmassa erityissuhteellisuustasossa. Muista, että Einstein jätti huomiotta painovoiman kehittäessään erityistä erityistä suhteellisuusteoriaa. Yleinen suhteellisuusteollisuus kompensoi tämän puutteen sisällyttämällä painovoiman, mutta kun maailmankaikkeus on tyhjä ja muuttumaton, ei ole painovoimaa? ja niin sukujen1 suhteellisuustaso pienenee erityisrelatiivisuudeksi.

enter image description here
enter image description here

Roghan Arun
2020-05-06 01:05:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pohjimmiltaan yleinen suhteellisuusteoria on painovoiman teoria.Kuitenkin erityisrelatiivisuussuhteet voidaan ratkaista yleisrelatiivisuudella.Erityinen suhteellisuusteoria on yleisen suhteellisuusteorian kehys.Erityinen suhteellisuusteoria on voimassa suurimmaksi osaksi paikallisesti.Joskus on kuitenkin tarkempaa käyttää erityistä suhteellisuusteoria paikallisesti.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...