Kysymys:
Mikä on sitoutunut tila tarkalleen ja miksi sillä on negatiivista energiaa?
Charlie
2014-01-03 23:02:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Voisitteko antaa minulle käsityksen siitä, mitä sidotut tilat tarkoittavat ja mikä on niiden merkitys kvanttimekaniikan ongelmissa, joilla on potentiaalia (esim. delta-funktion kuvaama potentiaali)?

Miksi, kun vakaa sitoutunut tila on olemassa, siihen liittyvien kiinteiden aaltofunktioiden energiat ovat negatiivisia?

Selvitin sen matemaattisesti (esimerkiksi Delta-funktion kuvaaman potentiaalin tapauksessa), mutta mikä on fyysinen merkitys?

Viisi vastused:
Eric Angle
2014-01-05 02:14:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos sinulla on kopio Griffithsistä, hänellä on siitä hyvä keskustelu delta-toimintopotentiaaliosassa. Yhteenvetona voidaan todeta, että jos energia on pienempi kuin potentiaalin arvoilla $ - \ infty $ ja $ + \ infty $, se on sidottu tila ja spektri on erillinen: $$ \ Psi \ vasen (x, t \ oikea) = \ sum_n c_n \ Psi_n \ vasen (x, t \ oikea). $$ Muussa tapauksessa (jos energia on suurempi kuin potentiaalin kohdalla $ - \ infty $ tai $ + \ infty $), se on sirontatila, ja spektri on jatkuva: $$ \ Psi \ left (x, t \ right) = \ int dk \ c \ left (k \ right) \ Psi_k \ left (x, t \ oikea). $$ Potentiaalille, kuten ääretön neliökaivo tai harmoninen oskillaattori, potentiaali menee dollariin $ + \ infty $ paikassa $ \ pm \ infty $, joten on vain sidottuja tiloja.

Vapaan hiukkasen ($ V = 0 $) energia ei voi koskaan olla pienempi kuin potentiaali missään ***, joten vain hajaantumistiloja on.

Vetyatomille $ V \ left (r \ right) = - a / r $ ja $ a > 0 $, joten $ E < 0 $: lla on sidotut tilat ja $ E>0 $: lla hajotustilat.


Päivitä

*** @Alex esitti pari kysymystä yhteistyössä miettii, miksi $ E>0 $ ilmaiselle hiukkaselle, joten ajattelin, että laajennan tätä kohtaa.

Jos järjestät aikariippumattoman Schrödingerin yhtälön muodossa $$ \ psi '' = \ frac {2m} {\ hbar ^ 2} \ vasen (VE \ oikea) \ psi $$ näet, että $ \ psi '' $: lla ja $ \ psi $: lla olisi sama merkki kaikille $ x $: lle, jos $ E < V_ {min} $ ja $ \ psi $ ei olisi normalisoitavissa (ei voi mennä dollariin $ $ $ \ pm \ infty $).

Mutta miksi alennamme $ E<V_ {min} = 0 $ -ratkaisut Tästä syystä pidä kuitenkin $ E>0 $ -ratkaisut, $ \ psi = e ^ {ikx} $, kun niitä liian ei voida normalisoida?

Vastaus on kokonaisaaltofunktion normalisointi arvolla $ t = 0 $ käyttäen sitä tosiasiaa, että jos aaltofunktio normalisoidaan arvolla $ t = 0 $, se pysyy normalisoituna koko ajan (katso yhtälöstä 147 alkava argumentti täällä):

$$ \ left< \ Psi | \ Psi \ right> = \ int dx \ \ Psi ^ * \ left (x, 0 \ right) \ Psi \ left (x, 0 \ right) = \ int dk '\ int dk \ c ^ * \ left (k' \ oikea) c \ vasen (k \ oikea) \ vasen [\ int dx \ \ psi ^ * _ {k '} \ vasen (x \ oikea) \ psi_k \ vasen (x \ oikea) \ oikea] $$

$ E>0 $, $ \ psi_k \ left (x \ right) = e ^ {ikx} $ jossa $ k ^ 2 = 2 m E / \ hbar ^ 2 $ ja $ x $ -integraali hakasulkeet ovat $ 2 \ pi \ delta \ left (k-k '\ right) $, joten

$$ \ left< \ Psi | \ Psi \ right> = 2 \ pi \ int dk \ \ left | c \ left (k \ right) \ right | ^ 2 $$ joka voi olla yhtä suuri kuin $ 1 $ sopivalla valinnalla $ c \ left (k \ right) $ .

$ E<0 $, $ \ psi_k \ left (x \ right) = e ^ {kx} $ jossa $ k ^ 2 = - 2 m E / \ hbar ^ 2 $ ja $ x $ integraali hakasulkeissa eroaa, joten $ \ left< \ Psi | \ Psi \ right> $ ei voi olla yhtä suuri kuin $ 1 $.

Tarkalleen mitä halusin tietää. Minulla ei ole kopiota Griffithsistä, mutta selitit aihetta tyydyttävästi.
@EricAngle Miksi energia ei voi koskaan olla pienempi kuin $ V = 0 $ vapaalle hiukkaselle?
@Alex Kun ajasta riippumaton Schrödinger-yhtälö järjestetään uudelleen muodossa $ \ psi '' = 2m / \ hbar ^ 2 \ left (VE \ right) \ psi $, $ \ psi '' $ ja $ \ psi $, olisi sama merkki kaikille$ x $, jos $ E
@EricAngle Okei kiitos.Vain vahvistaakseni, että kommentissasi oleva $ \ psi $, ovatko nämä energiaominaisvaltiot (paikallaan olevat tilat)?
@Alex Kyllä, $ H \ psi = E \ psi $.
@EricAngle Katson, että jos katsomme, että $ E <0 $, niin kuten sanot, ominaisfunktiot eivät ole normalisoitavissa, mutta tarkoitatko sitten sitä, että jos tarkastelemme vapaan hiukkasen ($ V = 0 $) energiaominaisuuksia, joissa $ E> 0 $:$$ \ psi '' = - \ frac {2m} {\ hbar ^ 2} E \ psi, $$ ottaen huomioon, että $ E> 0 $ antaa meille normalisoitavat ominaisfunktiot?Mutta ymmärrän, että energiaominaisuuksia ei voida normalisoida vapaalle hiukkaselle, koska vapaata hiukkasia ei voi olla paikallaan.Joten hylkäämme $ E <0 $, koska ratkaisut eivät ole normalisoitavissa, mutta sitten päädymme kuitenkin normalisoimattomiin ratkaisuihin?Kiitos ajastasi.
@Alex hyvä kysymys.Katso päivitykseni yllä.
@EricAngle Erittäin mukava vastaus.Mielestäni on kirjoitusvirhe, sen pitäisi olla $ k ^ 2 = \ frac {-2mE} {\ hbar ^ 2} $.
@EricAngle Luulen ymmärtävän sen jossain väärässä, mutta entä jos 0> E> V?Onko hajanaisten tilojen energia aina positiivista?
dmckee --- ex-moderator kitten
2014-01-03 23:20:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se tarkoittaa samaa, mitä se tarkoittaa klassisessa mekaniikassa: jos on energeettisesti kielletty erota mielivaltaisesti suurelle etäisyydelle, ne ovat "sidottuja" .

Maa on gravitaatiomaisesti sidottu aurinkoon ja kuu maahan. Neutraalin atomin elektronit ovat sähkömagneettisesti sitoutuneet ytimeen. Kulhon pohjassa kiertävä herne on sidottu.

Sen sijaan Voyager-koettimet ovat (tuskin) sitomattomia ja lentävät (hitaasti) pois galaksiin.

Mutta kun minulla on vain yksi hiukkanen ja "houkutteleva kontaktipotentiaali" ($ g \ delta (x-a) $), puhumme valtioista, jotka rajoittuvat ... potentiaaliin? $ \ Delta $ edustaa jonkinlaista potentiaalia, jonka toinen hiukkanen luo?
Näiden tilojen ajatteleminen "sidottuina potentiaaliin" riittää yleensä saadaksesi hyvän kuvan hiukkasen fysiikasta. Silti "ulkoisia potentiaalia" käytetään aina mallina vuorovaikutuksessa jonkin muun kanssa, kun et todellakaan ole välitä "jonkun muun" dynamiikasta. Erittäin hyvä esimerkki tästä on se, kuinka johdat atomin energiatasot elektronin sitoutuneina tiloina ytimen tuottamassa ulkoisessa potentiaalissa.
Keith McClary
2017-08-05 11:12:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Barry Simon kirjoittaa:

Yksi kiehtovimmista kysymyksistä koskee positiivisen energian erillisten ominaisarvojen läsnäolo (ts. neliöintegroitava ominaisfunktiot positiivisten ominaisarvojen kanssa). On erittäin ankaraa, mutta fyysisesti houkutteleva argumentti, joka vakuuttaa meille, että tällainen positiivinen energia "sitoutuu" valtioita ”ei voi olla. Toisaalta on muinainen, nimenomainen esimerkki von Neumannin ja Wignerin ansiosta, joka esittelee melko kohtuullinen potentiaali $ V $ , $ V (r) \ - 0 $ arvona = "math-container"> $ r \ to \ infty $ ja jolla on ominaisfunktio $ E = 1 $ kanssa.
Potentiaalinen $$ V (r) = \ frac {-32 \ sin r [g (r) ^ 3 \ cos r-3g (r) ^ 2 \ sin ^ 3r + g (r) \ cos r + sin ^ 3r]} {[1 + g (r) ^ 2] ^ 2} $$ kanssa $ g (r) = 2r- \ sin2r $ on ominaisarvo +1 ominaisfunktiolla $$ u (r) = \ frac {\ sin r} {r (1 + g (r) ^ 2)} $$ Yhden ruumiin positiivisista ominaisarvoista Schrodinger-operaattorit

En voi tarjota mitään intuitiota siitä, miksi näiden epämiellyttävien ratkaisujen pitäisi tapahtua.

(Simonin paperi koskee sellaisten potentiaalien kuvaamista, joilla ei ole positiivisia ominaisarvoja.)

D. B. Pearson tarjoaa fyysisen tulkinnan liittyvään ilmiöön, "yksittäiseen jatkuvaan spektriin":

... potentiaali, joka koostuu loputtomasta kuoppien sekvenssistä, niiden erottaminen kasvaa nopeasti etäisyyden myötä. Potentiaali on pallomainen symmetrinen (tai yksiulotteinen), rajattu ja paikallisesti ei-yksikköinen. Se on tasainen voi olla $ \ lim_ {r \ to \ infty} V (r) = 0 $ , jolloin yksittäisen jatkuvan spektrin ehto on (karkeasti) $ \ sum_1 ^ \ infty g_n ^ 2 = \ infty $ , jossa $ g_n $ on arvon $ n $ : n kolahdus.... Tämä on täsmälleen ehto hiukkaselle mahdollisesti suuren määrän jälkeen lähetykset ja heijastukset peräkkäisissä kuoppissa lopulta todennäköisyydellä $ 1 $ heijastuu takaisin lähialueelle.

Todella mielenkiintoista.Kvanttimekaniikka on loputtomasti täynnä yllätyksiä.
Mielenkiintoista.Btw, luulen, että hän unohti sanoa "kolmiulotteisesti".
Onko mahdollisuutta suunnitella tätä potentiaalia ja sen ominaisfunktiota?Se tekisi tästä vastauksesta vielä arvokkaamman.
@EmilioPisanty Löysin juoni [täältä] (https://www.researchgate.net/figure/The-graph-shows-the-von-Neumann-Wigner-potential-V-4-as-function-of-r-for-the-values-of_fig1_262230568), mutta käyttäytyminen arvolla $ \ infty $ aiheuttaa epäjohdonmukaisen toiminnan.
Oof.Se on yksi ruma peto.
yuggib
2014-06-22 04:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Matemaattisesti sidotut tilat ovat tiloja, jotka hajoavat riittävän nopeasti äärettömyydessä, joten todennäköisyys löytää kuvailema hiukkanen kaukaisilta avaruusalueilta on vähäinen.

Se on jo pitkään arveltu, perustuen fyysinen intuitio koskee merkityksellisiä kvanttimekaanisia tiloja, kuten Hamiltonin ominaisominaisuuksia (ei odoteta, että atomielektronilla on järkevä todennäköisyys olla äärettömällä etäisyydellä ytimestään).

Tämä on todistettu matemaattisesti kahdeksankymmentäluvulla, pääasiassa S.Agmon. Karkeasti sanottuna tulos on seuraava: Schrödinger-operaattorin ominaisfunktiot (ts. Vastaavat erillistä spektriä) hajoavat eksponentiaalisesti avaruudessa. Joten jos $ \ psi_n (x) $ ovat sellaisia ​​ominaisfunktioita, $ \ lvert \ psi_n (x) \ rvert \ leq A e ^ {- B \ lvert x \ rvert} $, joillekin positiivisille vakioille $ A, B $.

Kosala Herath
2020-03-26 16:02:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miksi, kun vakaa sidottu tila on olemassa, siihen liittyvien energiat paikallaan olevat aaltotoiminnot ovat negatiivisia?

Ensinnäkin meidän on ymmärrettävä, että energia on suhteellista sekä kvantti- että Newtonin mekaniikassa. Tämä tarkoittaa, että erilaiset viitekehykset määrittävät eri arvot tietyn kohteen energialle tietyssä pisteessä tilassa ja ajassa.

Tässä tapauksessa sallitaan negative-energia-arvot delta-potentiaaliselle energialle seuraavasti.

() = - () (missä on positiivinen luku)

Tämä tarkoittaa, että tässä viitekehyksessä tarkastellaan kaikkia energia-arvoja, joissa on minimum () value, joka on negatiivinen ääretön. Siksi meidän sallitaan ratkaista Schrodingerin yhtälö kaikille energian negatiivisille ja positiivisille arvoille.

Sitä vastoin vapaan hiukkasongelman viitekehyksessä katsomme minimum () value on nolla ja kaikkien energia-arvojen tulisi olla positiivisia hyvin määritellyille ratkaisuille.

Energiansäästö pätee kuitenkin mihin tahansa viitekehykseen. Tämä tarkoittaa, että yhdessä vertailukehyksessä kokonaisenergia (KE + PE) on vakio ajan myötä.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...